遠(yuǎn)程異地集成備份解決方案

備份服務(wù)器：IBM DELL HP

操作系統(tǒng)：Unix  linux  Windows

數(shù)據(jù)庫(kù)：Oracle、DB2、Microsoft SQL Server

采用DELL ML3 雙FC LTO9 驅(qū)動(dòng)器磁帶庫(kù)備份解決方案，SAN架構(gòu)方式。

目前，對(duì)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)器的數(shù)據(jù)保護(hù)采用以下三種備份和恢復(fù)方法：本地備份和恢復(fù)、網(wǎng)絡(luò)備份和恢復(fù)、基于SAN的備份和恢復(fù)。

本地備份和恢復(fù)具有速度快的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗臄?shù)據(jù)傳輸不需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)。但是，這種方法的成本太高(必須為每臺(tái)服務(wù)器配備本地設(shè)備來(lái)進(jìn)行備份和恢復(fù)，因此設(shè)備利用率很低)，管理復(fù)雜(需要支持多種磁帶驅(qū)動(dòng)器、磁帶庫(kù)，并且需要多次安裝)。

網(wǎng)絡(luò)備份和恢復(fù)是一種高性?xún)r(jià)比的方法，因?yàn)樗试S使用一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接設(shè)備實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)設(shè)備的集中式管理。通過(guò)備份服務(wù)器，既可備份本地服務(wù)器的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫(kù)，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)備份其他服務(wù)器上的數(shù)據(jù)及各種數(shù)據(jù)庫(kù)。由于安裝的存儲(chǔ)設(shè)備得到了很好利用，所以這種集中式管理具備更高的投資回報(bào)。一臺(tái)磁帶庫(kù)可以被多個(gè)服務(wù)器共享，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)備份和恢復(fù)環(huán)境的管理也相對(duì)簡(jiǎn)單，因?yàn)樗辉傩枰獙?duì)多臺(tái)服務(wù)器進(jìn)行人工安裝磁帶操作。但是，網(wǎng)絡(luò)備份也有一些局限性，在一些企業(yè)級(jí)用戶(hù)，由于數(shù)據(jù)的備份量太大，如果通過(guò)普通的以太網(wǎng)備份數(shù)據(jù)，可能會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行，嚴(yán)重的可能由于備份時(shí)段不足，以至影響正常的系統(tǒng)運(yùn)行。這時(shí)候，采用基于SAN的LANFree備份方式就勢(shì)在必行了。

SAN備份具備更出色的性能，它的做法是：對(duì)備份和恢復(fù)進(jìn)行集中式管理，將一到多臺(tái)磁帶設(shè)備分配給每個(gè)服務(wù)器，使用FC協(xié)議將數(shù)據(jù)直接從磁盤(pán)設(shè)備傳遞給磁帶設(shè)備。基于SAN的備份恢復(fù)、災(zāi)難恢復(fù)等多種解決方案：目前具有多種基于SAN架構(gòu)的解決方案，比較典型的是包括遠(yuǎn)程容災(zāi)解決方案和零停機(jī)時(shí)間備份。它可以通過(guò)異地遠(yuǎn)程的兩臺(tái)陣列實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的同步，獨(dú)立于操作系統(tǒng)和應(yīng)用，一旦某地的系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題，可以很快地切換到異地，保證系統(tǒng)的應(yīng)用。數(shù)據(jù)的備份和恢復(fù)也是一個(gè)數(shù)據(jù)密集型訪問(wèn)的應(yīng)用，如果基于LAN，要占用企業(yè)內(nèi)部大量的帶寬，前臺(tái)響應(yīng)將極為緩慢，因此，在SAN的架構(gòu)下，可以實(shí)現(xiàn)LANfree的備份解決方案、Severless的備份解決方案和零停機(jī)時(shí)間的備份解決方案。

方案特點(diǎn)

主要集中在兩方面，一是具有高可靠性，它是實(shí)現(xiàn)脫機(jī)備份的最有效的手段，而這種獨(dú)立的脫機(jī)備份杜絕了數(shù)據(jù)丟失的一切可能性；二是成本低，雖然磁盤(pán)存儲(chǔ)的成本一再降低，不斷對(duì)磁帶存儲(chǔ)構(gòu)成威脅，但令磁帶擁護(hù)者欣慰的是，至今一臺(tái)典型磁帶庫(kù)每GB的成本較之一套R(shí)AID系統(tǒng)還是要低得多，它們之間的比例大約是11美元比41美元，而磁帶存儲(chǔ)的平均成本甚至每MB僅半美分